Недавно слушал выступление доктора наук, который обратил внимание на одну вещь. Называется она "Это лишь ваше мнение, а у меня другое"... или - "беседа на уровне перебрасывания мнениями"
Поясню. Когда вы высказываете свое видение на какой-то вопрос, ну например на теорию происхождения видов, то рассчитываете на то, что ваш оппонент будет вести беседу по правилам аргументированной беседы
А именно...
Ваша позиция на чем-то строится. Есть некий фактаж и есть некие аргументы. Соответственно оппонент должен уточнить их, оценить и возможно показать несостоятельность. Далее привести факты, которые доказывают верность его позиции. Так строится беседа в научных кругах, на дебатах и просто в нормальном диалоге. Такой формат позволяет обоим сторонам выявлять слабые места и действительно приходить к более точному видению мира и более точным решениям. Но для этого нужны мозги и готовность их включать.
Однако, чаще в ответ вы слышите:
- Это просто ваше мнение. Я думаю, что мы произошли от инопланетян
- Почему?
- Вы не поймете. У Вас свое мнение. У меня другое.
Так вот, это не мнение. Это рефлекс, который ничего общего не имеет с аргументированной позицией. Это называется "мне так хочется"
И это удручает. Потому, что такой уровень ведения беседы был у наших предков, которые еще прыгали по деревьям. У них тоже было мнение, как нужно строить жизнь.
Они тоже заменяли аргументы на ага-заявления, а заканчивали навешиванием ярлыков. При этом использовали примерно такой же набор фраз (угу, ага, ого - ты такой, ты сякой, ты этакий..). На иное у них мозгов не хватало.
И вы не заставите меня с уважением относиться к подобному мнению, а тем более с ним считаться. Не смешите..
Мне лично интересны другие.. Те, кто способен аргументировать свое видение, обосновывать. Это всегда дает возможность увидеть жизнь под большим углом обзора и развить свои собственные мозги.
